Coinbase fait appel de la décision de la SEC
La société Coinbase a déposé une requête en appel contre la décision d’un juge rendue le mois dernier, permettant à la poursuite de la SEC contre elle de se poursuivre, a déclaré Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, dans un article publié aujourd’hui. Si l’appel est accepté, cela permettrait à la Cour du deuxième circuit d’examiner l’autorité de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis à classer certaines transactions d’actifs numériques comme des contrats d’investissement, suspendant ainsi potentiellement le procès en cours.
Un enjeu crucial pour l’industrie des actifs numériques
La requête de Coinbase se concentre sur la question de savoir si les achats d’actifs numériques peuvent être considérés comme des « contrats d’investissement » selon les règles de la SEC, une résolution qui aurait des implications importantes pour l’industrie des actifs numériques. La société cherche une décision claire d’une juridiction supérieure pour mettre fin à l’incertitude.
Une interprétation contestée
La définition d’un contrat d’investissement a toujours inclus l’obligation post-vente, une norme maintenue à la fois par la Cour suprême et le deuxième circuit depuis près d’un siècle, affirme Coinbase. Malgré cela, la SEC a adopté une nouvelle interprétation, suggérant que l’intégration d’actifs numériques dans l’écosystème d’un token pourrait constituer un contrat d’investissement.
« Au cours des 90 années qui se sont écoulées depuis l’adoption des lois fédérales sur les valeurs mobilières, ni la Cour suprême ni le deuxième circuit n’ont jamais trouvé de contrat d’investissement sans obligation post-vente. Mais dans une série d’actions récentes de répression contre l’industrie des actifs numériques, la SEC a avancé la théorie selon laquelle aucune obligation de ce type n’est requise », affirme la défense légale de Coinbase.
Un débat suscité par l’approche de la SEC
Cette approche a suscité un débat intense parmi les législateurs, les régulateurs et les acteurs de l’industrie, même les commissaires de la SEC reconnaissent l’incertitude réglementaire qui pèse sur le secteur de la cryptographie, note Coinbase. La société affirme que l’interprétation large de la SEC crée de l’incertitude dans une industrie qui a connu une croissance exponentielle et une influence économique.
La défense légale de Coinbase
La défense légale de Coinbase conteste les allégations de la SEC, affirmant que les transactions en question ne présentent pas les éléments traditionnels d’un contrat d’investissement. Selon l’entreprise, l’appel devant le deuxième circuit est un moyen approprié de fournir des orientations urgentes sur cette question juridique importante.
« L’application de l’affaire Howey aux transactions d’actifs numériques soulève des questions difficiles. Le fait que les membres du Congrès, les sénateurs et les agences de régulation soient divisés dans leurs réponses témoigne de la difficulté du sujet, et les résultats judiciaires divergents illustrent ce point. En raison de ces divisions, un « nuage d’incertitude juridique plane sur » l’industrie des actifs numériques… Cette affaire offre le moyen idéal au deuxième circuit de le dissiper rapidement et proprement », déclare la défense légale de Coinbase.
La bataille juridique se poursuit
Cette requête intervient après qu’un tribunal américain a récemment rejeté l’appel de Coinbase dans une poursuite intentée par la SEC l’année dernière. Le juge Failla a jugé que les preuves de la SEC étaient suffisantes pour exigerl’enregistrement de Coinbase en tant qu’échange, courtier et chambre de compensation.
Cependant, elle a donné raison à Coinbase sur la question distincte de son produit de portefeuille, concluant qu’il n’était pas lié aux accusations de titres de la SEC.
À la suite du rejet de la requête par le tribunal, Grewal a déclaré que Coinbase poursuivrait sa bataille juridique contre la SEC.